中国经济发展没有威胁他人：诺贝尔经济学奖得主马斯金在武汉谈中国经济改革-下载亚博app

埃里克·马斯金是世界著名经济学家。他因在“机制设计理论”等现代经济学最为基础的领域里的卓越贡献而获得2007年诺贝尔经济学奖。埃里克·马斯金是中国的老朋友，曾多次来华访问，先后四次在武汉讲学。他关注中国经济，在武汉评价“中国经济的发展对世界经济的作用是积极的。”并指出，中国经济发展没有威胁他国，是世界经济单元中对中国的一种公共选择。从而，有力地回击了国际上“中国经济威胁论”的论调。

2007年诺贝尔经济学奖获得者埃里克·马斯金

中国的老朋友

埃里克·马斯金（eric s. maskin）1950年出生于美国纽约。他的学业生涯大部分是在哈佛大学度过的。1976年获得哈佛大学应用数学博士学位。曾在哈佛大学经济系任教16年，在麻省理工学院经济系任教8年。后任普林斯顿高级研究所社会研究学院教授，普林斯顿高等研究院社会科学部主任。2003年出任世界计量经济学会会长。2007年马斯金因在公共选择理论、博弈论、激励理论与信息理论以及机制设计等现代经济学最为基础领域里的卓越贡献而获得诺贝尔经济学奖。

埃里克·马斯金是中国的老朋友，他在未获诺贝尔经济学奖之前就曾多次访问中国。2004年，埃里克·马斯金受邀担任武汉大学名誉教授和武汉大学高级研究中心（ias）学术委员会委员，先后四次来武汉讲学，给武汉高校带来了深邃的思想和敏锐的谈话。2005年，他在武汉大学演讲了他的机制设计理论成果。他用通俗的语言解读了他的机制设计理论。他说，每个国家的经济发展都有一定的目标，每个个人都有自己的想法。设想如果政府或者决策人了解经济方面的所有信息，那么机制的存在就完全没有必要了。但通常的情况是，所有这些信息是分散在很多人手中的。这样，政府就得不到完整的信息，因而也不可能判断出最终的产出结果。机制设计要讲的就是政府应该设计出良好的机制，使得我们每个人都提供社会发展所需要的足够的信息，帮助大家的决策，有利于国家更好的发展。这种机制就像是一只“看得见的手”来引导人们做出正确的决策，大部分的商品只需要通过市场就可以实现供需平衡了，对于这一类的商品我是赞成市场调节的，这属于私人产品，即个人消费品。但是还有其他的一些公共商品，由整个社会一起消费的，如教育、国防等，这类商品就不可能只由市场来调节，因此我们需要提供一些机制来确保这些商品的获取，良好的机制设计将有利于国家更好的发展”。

马斯金的“机制设计理论”的一个重要目标就是要解释何种制度或分配机制能够最大限度地减少经济损失。作为一个重要应用领域，这一理论为最优贸易政策研究提供了重要的理论依据。马斯金的这一研究为中国正在进行的大规模的制度变迁提供了最为贴切的解释。2007年，马斯金再次来到武汉大学作了题为《我们为何拖延》的报告，讲述了对人类行为模式中“拖延”的研究。

支持中国教育

马斯金对武汉大学高级研究中心（ias）学术委员会给予了很多帮助，他来这里讲学，培养中国学生。马斯金是没有出版一本自己的专著的诺贝尔经济学奖得主。他说，诺贝尔奖不是最重要的。他在几次武汉之行中对中国经济人才的培养给予很高的评价。他在武汉指出：中国与西方高等级研究差距在缩小。并说：“美国的普林斯顿高等研究院已经有77年的历史，而我所知道的武汉大学高级研究中心才13年历史，起步较晚。不过，中国与西方在这方面的差距正在迅速缩小。”他建议将世界一流的学者、教授都请到中国来讲课。马斯金每次在武汉讲学，都不是简单的讲座，而是系统地对一个问题进行讲解，往往是开一门小课。马斯金在武汉、在中国讲课大都分文不取，表现出他对中国教育的极大支持。

马斯金在武汉向武汉学子传授怎样才能有兴趣地学习经济学的方法。他说，我们去学习一门知识，可以从课本上，也可以通过讨论的方式。但是要想对一个知识和问题进行深层次地了解，就要去实践中检验，用解决现实问题的办法来检验知识，寻找有挑战性的问题和难题，而不是纸上谈兵。一开始，你可以从简单的事例着手，看看自己最基本的常识掌握得如何。然后就可以由易转难，尝试解决难题，可以拓展解决问题的思路。这样，从课本逐渐转入实战。经济学可以接近事情的真相，可以理解和解决现实中的很多问题，但是经济学不是唯一的可以接近和解决问题的学科，其他学科也可以。学生要多学习多种学科，用多种知识一起接近事物的真相。

马斯金在美国哈佛大学和普林斯顿大学以“最喜欢帮助中国学生的老师”闻名，为中国培养了一批高等级经济学学人。他在武汉谈到他的中国学生时说，理论联系实际是中国学生最特殊的气质。他认为：“中国学生最明显的特点是，不仅有深邃的理论追求，而且也非常关注如何将这些理论应用到中国的实践中去。其他国家的学生大都将这两者分得很开，不会同时关注这两点。这应该是中国学生最特殊的气质吧，也是我极其赞赏的方面。”

2007年11月8日，埃里克·马斯金（左三）和他的5名中国学生在清华园

关注中国改革

马斯金关注中国改革，他在武汉对中国经济改革发展提出了一系列独到的见解。他在武汉指出：“中国经济的发展对世界经济的作用是积极的。目前国际上流传的‘中国威胁论’并不客观，任何问题都不可能是中国单方面造成，而是多个国家共同作用的结果。”他认为，中国经济的不间断快速发展，却被个别国家的个别人士戴上了一顶“中国经济威胁论”的帽子，以此想在世界经济环境中隔离中国经济发展。他特别指出：“中国经济的快速发展，并不是某一个国家单独个体所为，现在各国之间经济的发展，都是相互影响、互惠互利，这是很正常的现象，并不存在某一个国家的经济发展就一定对其他国家造成威胁的情况，因为这是由多个国家共同作用的结果。”马斯金认为，中国的发展也成了世界经济单元中对中国的一种“公共选择”。

有关中国的汇率问题。马斯金在武汉发表了这样的见解：中国的汇率问题最终会由国际市场来决定。他认为：“人民币的小幅升值的举措在短期内很有可能会影响中国经济的增长，但是我觉得大部分的经济学家都不认为这会在长期内对中国经济的增长带来负面影响。如果人民币的汇率完全是由市场决定的话，这也会在很大程度上给中国经济带来帮助。”对于人民币如何定价的问题，马斯金认为，任何一种人为的盯住都会带来币种的失衡，从长期来看，最健康的做法还是应该由市场来决定一种货币的价值。

关于美元贬值会否给中国经济带来风险问题。马斯金在武汉指出，美元的贬值并不会给中国经济带来多少风险。他注意到以前人们普遍都认为美元相当坚挺，但现在美元给人们的印象似乎和以前有了很大的变化。这样变化对中国经济因为美元的贬值会不会有风险？马斯金说：因为美国目前有严重的贸易赤字，美国政府无力再承担坚挺美元的义务。但其政府并不需要特意使货币贬值。货币本身会随着国际贸易的顺差或者逆差而自动的升值或者贬值，这也体现着简单的供求关系原理。总体上来说，货币的坚挺或者疲软不应该由政府来定夺，它是应该由市场来决定的。中国目前经济发展的势头相当强劲，而且外汇储备很丰富，唯一可能的风险是外汇币值的波动。美元的贬值并不会给中国经济带来多少风险。

关于中美贸易不平衡问题。马斯金在武汉指出：“美国和中国之间确实存在着贸易的不平衡，而我觉得原因部分是由于美国消费者自己选择进口如此大量的中国商品，这可能造成了美元对人民币在一定程度上的贬值。长期来讲，我还是赞成自由贸易而反对政府对贸易的插手，绝大多数经济学家都会赞成自由贸易的。如果中国人可以提供低价的商品，我们当然乐意接受。我不希望看到这方面的贸易受限。另外中国的产品在我们的日常生活中简直太普遍了，我每天都会用到中国产品，这些产品的质量都十分好，用起来很方便，和其他国家的产品没有什么区别。这可能就是现代生活的一个特征吧。任何一天，在任何一个国家的任何一个人都有可能用到来自其他国家的各种不同的产品”。

关于缩小贫富差距问题。马斯金在武汉指出：“要缩小贫富差距，只能依靠教育。”他在谈到中国由计划经济体制向市场经济体制转轨中的遇到的基尼系数不断加大，即收入差距的增大造成的贫富悬殊的问题时指出：“我们可以做两件事情：短期内，我们可以采取一些方式进行财富的再分配，来暂时缩小贫富差距。从长期来看，要缩小贫富差距，只能依靠教育。贫富差距悬殊的一个重要原因是那些低收入人群根本没有途径获得高薪的工作，要使人人都得到平等的工作机会，只有通过教育。因此教育是解决收入两极分化的重要手段。政府应该帮助贫困人口，向他们提供平等的教育机会，比如说启动一些项目，可以让贫困人口到城市来接受高中教育甚至大学教育。使社会能够平稳和谐发展。即使牺牲一点社会经济增长率，以此来获得比较公平的社会财富分配的做法都是值得的。”

对于中国股票市场。马斯金在武汉指出：就中国现阶段来讲，政府参与股市确实是必要的，但从长远来看，政府最好应该退出这个博弈，这样做会更有利于中国股市的健康发展。马斯金针对中国的股市走势与中国近几年的经济高速增长呈逆相行的情况时谈到：几乎所有的国家都曾经经历过股市的突然下挫，有些时候股市的低迷是和这个国家经济的整体走势相关的。既然中国的经济能够持续健康的发展，那么将来中国的股市也会随之健康成长。因为毕竟一个健康的股市一般都是一个健康的经济的指示剂。

2007年11月12日，马斯金教授在国家大剧院宏伟的大厅留影

关于房地产泡沫的存在对整个经济的影响问题。马斯金在武汉指出，房地产泡沫的存在并不意味着整个经济就有着相当的风险。他说：在其他一些国家的房地产业中，泡沫是确实存在的，例如日本的房地产业在上世纪80年代末期就存在极大的泡沫成分，还有90年代的香港也是，美国也时不时会有。事实上，在大萧条前，美国，尤其是佛罗里达州的房地产泡沫是相当严重的。因此中国的房地产业中可能也存在着泡沫。这里的一个问题是你不可能当时就察觉到哪些是属于泡沫成分的，如果人们当时就可以确定哪些是泡沫的话，那么那些泡沫马上就会破灭了，也就不可能有泡沫的存在了。但是在美国，只有东部发达地区的房价偏高，其他地区的房价是相当合理的。而中国就不一样了，在东部、中部甚至在不怎么发达的西部，房价都在一路攀升，这些并不一定就是泡沫。这有可能是中国经济快速增长的标记。在经济发展的过程中，所有稀缺资源的价格都会上涨，而土地又是一项相当重要的自然资源，因此土地价格的上涨是在情理之中的。我们不能简单地把房地产业中的高价格归因于泡沫。马斯金说：如果这些泡沫一旦破灭的话，首当其冲受损失的人将是在地产业中的投资者。这也是我们为了获得可以在任意市场上投资的自由而付出的代价。一些泡沫的存在，并不意味着整个经济就有着相当的风险。它只是经济发展过程中必然的经历。

埃里克·马斯金执教的美国普林斯顿高等研究院

马斯金指出，中国经济强大必须做好三件事：解决分配不均，政府从市场中抽身出来，人民币汇率依据市场来调节。他说：解决分配不均，这是头等大事；另外，需要做的事情是政府必须逐渐从各种市场，如股票市场中抽出身来，使之成为真正的自由市场；还有就是在长期内，人民币汇率应该由固定的转为浮动的，依据市场来调节人民币的价值。